百花奖王宝强0票才公平，有黑幕的不是他

最佳男主角给梁家辉还是给易烊千玺都没毛病，不过梁家辉不缺这个奖，易烊千玺更需要这次鼓励。最佳女主角候选名单中，比来比去卫诗雅表演最细腻、最能凸显内心情绪，其他候选人多数陪跑，宋佳《好东西》里有点东西，但还不够，至少和她以往作品相比不算出色。

最佳男配和女配没有充分说服力能拿奖的演员，王骁和王传君给谁都不会有争议，女配里除了萨日娜还真选不出另一个有资格拿奖的。

我不认同的是把优秀影片给《惊蛰无声》，所有奖项都不错，唯独到这里就破功，典型的看人情、给面子、搞圈子文化、分猪肉。入围最佳影片的六部电影，从品质和影响力来说《哪吒之魔童闹海》第一，给最佳影片没毛病，但剩下的电影排到最后才能排到《惊蛰无声》，优秀影片给它，太不公平了。

再说这届颁奖典礼的最大争议，最佳男主角颁奖环节，主办方把每位入围演员的票数打到公屏上，易烊千玺48票捧杯，梁家辉43票虽败犹荣，朱一龙7票面子上过得去。

但成龙2票、刘昊然1票、王宝强0票，确实让人下不来台。

最大争议在王宝强这儿，颁奖之后相关热搜轮番上榜，就连他去金扫帚奖、第36届沈腾0票也被翻出来了，不少网友认为主办方做局、要完成羞辱“老人”KPI等，各种阴谋论一起涌现。

大家真的都想多了，无论是第36届沈腾0票，还是这一届王宝强0票，都公平合理，没有黑幕也没有问题。

百花奖办了这么多年，早就不再需要承诺给演员奖项，换演员来捧场，前文说过，电影奖偶尔需要“大局观”，比如给了《惊蛰无声》优秀影片，但演员奖没这个必要，说主办方追流量也不对，这次入围的六位演员都是行业头部，流量和影响力都不差。

之所以出现0票，只是单纯的没有人把票投给王宝强，这没什么问题，也不意外。看问题要看核心，百花奖终评的投票主体是101名全国遴选产生的大众观众评委，在现场全程由公证处监督。主办方为了防止拉人情、走关系，也为了避免陷入“内定”争议，所以现场投票、现场开票、现场公布获奖名单，而101位大众评委的姓名也从不公布。

当然不排除会有片方和单位，得知有熟悉的人是评委一员，但只是一个奖项，真会出现黑幕操作，买通部分或所有评委，让某位演员获奖、让某位演员0票吗？

再来看投票模式。电影奖和脱口秀节目每个人可以反复按投票器不同，百花奖是每一个奖项单独投票，每位评委每个奖项只能按1人/1部影片，不能多选，而且每个奖项投票限时只有15秒，没有交谈、拉票的机会。因为没有复选，101个评委，都不选择投票给一个人的几率还是挺大的。

再来说为什么王宝强会是0票。

这次评选，王宝强从各个维度来说都很吃亏。入围最佳男主角的六部影片只有《唐探1900》是缺乏深度的喜剧电影，而王宝强又是喜剧表演，本就不易拿奖，所以公布入围名单时，就觉得他一定是陪跑了。

表演层面，王宝强延续的是从《天下无贼》开始的重复喜剧路线，“唐探”系列拍了这么多部，现场评委们和观众一样，对王宝强“程序化”的表演方式和角色形象已经完全麻木，有其他比他好出那么多的演员在，为什么要把票投给他？0票没有问题，如果有人还坚持给王宝强投票，我才觉得有黑幕。

第36届沈腾0票也是一样，那一届刘烨、吴京、易烊千玺、张译都比他出彩很多，沈腾摆明就是陪跑去了，而且《我和我的父辈》他演的又是其中一个单元，没有那么多的篇幅去完整的塑造人物，0票也没毛病，在我看来，他就不应该有这个提名。

还看到有人认为沈腾、王宝强都是票房贡献很多，救市的时候就让他们上，颁奖就完全无缘等等。这就是把市场和艺术混为一谈了，而且一届颁奖只看入围影片，肯定要隔绝其他因素干扰，也不能看一个演员过往成就、对市场贡献这些，否则像梁家辉这样演技都能做到降维打击的老戏骨，就固定每一届都拿奖好了，还有其他演员什么事？

最后，这一届入围的演员中，我觉得真正不公平的不是王宝强，而是成龙。

成龙和梁家辉都通过《捕风追影》入围最佳男演员，但梁家辉43票，成龙只有2票，有这么大的票数差异是不公平的。

看过《捕风追影》的都知道，成龙和梁家辉表演势均力敌、戏份平分秋色，电影最好看的两场戏由这二位演员贡献，一场是家里做饭的互相试探，一场是结尾餐厅里的大打出手，文戏表现上，梁家辉正常发挥，成龙超出预期；而打戏刚好反过来，没想到多年演文戏的梁家辉动作戏也能拿捏。

能有这么大的票数差，我觉得是没有把票投给成龙的那99位评审对成龙的刻板印象。

最后，我觉得主办方也有问题，但问题不是奖项给的是否公平公正，而是没有充分尊重影片和表演工作者。王宝强0票公平公正，但也确实是对演员的羞辱，不用改评审规则，但出现0票的时候，是否可以从降低负面影响、照顾演员形象出发，只保留获奖者票数，而隐去其他入围演员的票数呢？